P-tøl til eggloysnir!

Okkurt um 99% av menniskjum vera dripin ella doyggja áðrenn tey eru fødd.

Tað er tó bert satt, um tú kallar hvørt embryo (inntil 8. vikur), hvønn blastocyst (70-100 sellur, ca. aftaná 5 dagar) og hvørja sygotu (gitin eggkykna) fyri eitt menniskja.
Kenna tit nú samkenslu við hesari gitnu eggkyknu? Hendan klumpin av biologiskum evni, sum hevur meira til felags við eina kolera bakteriu enn tað hevur við eitt vaksið menniskja, ella eitt barn. Hendan eggkyknan, sum sikkurt inniheldur minni menniskja, enn snorið í lummaturriklæðinum hjá tær.

Mínar samanlíkningar við snor og kolera skulu ikki misskiljast. Mátin sum lív mennir seg frá 0 til menniskja uppá einar 40 vikur er einki minni enn bergtakandi, men bergtøka merkir ikki at tað er ónertiligt.

Fosturtøka í Føroyum er bert loyvd, um viðgongutíðin hóttir kvinnuna á lív ella heilsu, og upp til 16 vikur. [*1]
Løgið at hugsa sær, at tann sum skrivaði hendan kommentarin á einari heimasíðu hevði sostatt sikkurt ikki sloppið at fingið abort í Føroyum.

“Have YOU been there?
I would love to know how many people who have such strong opinions about abortion have actually had an abortion. I have actually had one and, although I love kids, I know I made the right decision. I was 15 years old, and the father left me when he found out I was pregnant. At the time my father was nowhere to be found, and my mother was in prison. I was alone and pregnant and I was scared. There was no way I would be able to provide for the child financially or emotionally and I couldnt bear the thought of going to term and giving the baby up. I wouldnt have been able to live knowing that I had a child who I didnt know and might never meet again. I had to have an abortion, and although it was hard, I got through it because I know it was better for me to feel the pain of loss than for my child to feel a lifetime of pain and loss.
—GuestKay”

[*2]

Hetta varpar eisini eitt sindur ljós á veruleikan, sum eg haldi, at nógv anti-fosturtøku fólk gloyma.
Øll liva ikki í fyrimyndarligum umstøðum, líkasum tú og eg (samanborið við restina av heiminum). Í Føroyum liva nøkur fólk eisini undir hørðum treytum, og noyðast tí onkuntíð at velja ímillum pest ella kolera. Tá er tað eftir mínari meining landsins uppgáva, at gera tað valið møguligt, og soleiðis lætta eitt sindur um viðurskiftini hjá teimum veikastu.

Fosturtøka er ikki nøkur løtt loysn, líkasum ein Dánjal Mouritsson Joensen í berum ókunnleika sigur tað vera her.

Eg vil ikki leggja orð í hansara munn, men Dánjal heldur (soleiðis sum eg skilji tað) at vit skulu banna fosturtøku, og hann nýtir enntá eitt argument fyri fólkatal.
Talið av føddum børnum fyri hvørja familju er for lágt, serliga í londum sum USA og Danmark, og har gevur hann okkum hagtøl fyri, hvussu tað miðaltalið hevði verið… um fosturtøka var ólóglig. OMFG! Tosa um at takla eitt legitimt problem fullkomiliga “upside down”.
Har eru legitimir moralskir spurningar og nógv góð argumentir, at stilla í forhold til fosturtøku, men fólkatal er for ólukkan ikki eitt av teimum.

Fosturtøka hevur egentliga einki við religión at gera, uttan líka tað, at nógv radikal kristin onkursvegna eru blivin samd um, at alt sum hevur menniskja DNA skal hava øll menniskjarættindir, líkasum vit hava (eg leggi skyldina á ávirkan frá USA). Vit eru tætt við at skula geva hvørja eggloysn eitt p-tal og hvørja mánasjúku eina jarðarferð.

Skemt til viks. Við hesum logikkinum átti man kanska eisini at bannað P-bollan, tí Soleiðis sum eg havi skilt P-bollan, so verður eggið onkuntíð enntá gitið, men sleppur ikki at festa seg í lívmóðurveggin (hetta er tó bert ein møgulig sekunder mekanisma av P-bollanum). [*3]

Fyri at seta alt hetta í perspektiv, so kan man hugsa sær, at ein kettlingur sikkurt hevur meira persónligheit, er klókari, hevur meira kenslur og følir meira pínu enn eitt menniskjafostur (upp til 16 vikur). Menniskjafostur kenna td. neyvan pínu fyrr enn ca. viku 26 [*4].

Nåmen Dánjal endar sín blogg við einum bíbliuversi, so geri so væl.

“Go not to the elves for counsel, for they will say both yes and no.”
J.R.R. Tolkien

1. http://logir.fo/foldb/lov/1956/0000177.htm
2. http://womensissues.about.com/u/ua/reproductiverights/ViewsOnAbortion.htm
3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10561657, http://www.ajog.org/article/S0002-9378(99)70120-1/abstract, http://en.wikipedia.org/wiki/Combined_oral_contraceptive_pill#Mechanism_of_action
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Fetus#Fetal_pain

Merki: , ,

Hetta var lagt út 12 mai, 2011 klokkan 13:09 og er goymt undir bloggupostar. Tú kanst halda eygað við svarum umvegis RSS 2.0 feed. Tú kanst svara, ella trackbacka frá tíni egnu síðu.

73 svar to “P-tøl til eggloysnir!”

  1. Arni Zachariassen Says:

    Hetta fer at blíva ein uppaftur størri trupulleiki, tá ið vit kunnu klona menniskju. Verður so hvør túrur hjá barberinum eitt hópdráp og verður tú ein massamordari tá ið tú klippir negl?

  2. Jákup Says:

    hahaha 😀

  3. Heini Reinert Says:

    If abortion is murder, masturbation is genocide.

  4. Óli Says:

    Tú eg haldi tad er rættuligani ‘out of taste’ at tú skalt samanbera menniskja cellur vid kolera bakteriur.

    Menniskjur eru eitt komplett samarbeidi av cellum, og tískil eru hasar 100 cellurnar akkurát líka nógv mennskja sum vit fult útvikladu menniskju.

    Eg eri mega ímótur abort, og mær nýtist ikki at hyggja í Bíbluna, Koranuna, og w/e fyri at síggja at hettar : http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=38 er skeivt.

    Takk fyri

  5. Heini Reinert Says:

    Óli, álvara? Ert tú veruliga so góðtrúgvin, at tú heldur hatta fostrið/barnið á myndini vera 100 kyknur?

    Her er hvussu 100 kyknur veruliga síggja út.

    Tín mynd er óerlig.

  6. Jákup Says:

    yff hasar myndirnar vóru vemmiligar.
    Eg haldi at eg fortseti kettuanalogiina.
    http://bio.bd.psu.edu/cat/Digestive_System/index.htm

    Hvat man Óli halda um hatta?

  7. Óli Says:

    Hví skulu hasar 100 cellurnar (Sum ein dagin blíva líka stórar sum eg) verda minni verdar enn mítt lív?

    Spyr teg sjálvan tann spurningin.

  8. Jákup Says:

    Á nú helt eg at Ólasa kensluliga propaganda fór at vera eitt sindur útfordrandi at avsløra sum fake, men fyrsta myndin hevur enntá eitt mátiband! Uml 24 cm. er eftir mínari meining eitt konservativt boð uppá hvussu langt barnið hevði verið um beinini enn hungu á tí.
    Leggi til merkis at barnið liggur uppá tvørs, og sær tí enn minnið út.
    24 cm frá topp til tá, svarar til uml 20-22 vikur. Markið í Danmark er 12 vikur (uml 8 cm), og markið í Føroyum er 16 vikur (uml 15 cm.)

    Tvs at hetta barnið er munandi eldri enn tey børnini sum vit tosa um.
    Men alt hetta er egentliga líkamiki, tí at Ólasa argument er øgiliga tunt.
    Tað at okkurt sær vemmiligt út, merkir ikki at tað er skeivt, (sum eg royndi at illustrera við kettumyndinum).
    Eg kann gott finna myndir frá einari bein-amputasjón. Hevði tað yvirbevíst teg um at bein-amputasjónir áttu at verið bannaðar?

    (http://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_development, http://www.babycenter.com/average-fetal-length-weight-chart)

  9. Jákup Says:

    Eg veit at hetta hálar støðið niður á eitt láturligt støðið… orsaka tit, men eg kann ikki halda mær, aftaná Ólasa seinasta innlegg….

    Óli, – fleyga tær.
    (Hetta meini eg sjálvandi ikki, eg haldi bara at tað er so ironiskt at siga)

    Tað setur tó ein legitiman spurning… Er tað í ordan Óli?
    Altso masturbasjón

  10. Óli Says:

    Eg vamlist av deydum menniskja líkum, kettu myndur ávirka meg ikki uppá tann sama mátan. Tad er tí eg virdi menniskjur hægri enn dýr gódi.

    Mítt argument er tunt? Hvat ger tad tunt?

    Tú vendur/twistar bara tad sum eg sigi fyri at skapa eina absurda meining vid bein amputatiónum tá id tad er slettis ikki tad eg snakki um. Tú hevur einki argument í verdini í ‘justifiar’ fólka mord. Tú fert eftir CM’s, cellu talid og tad hevur sum so absolutt einki vid sakina at gera.

    Tú fatar slettis ikki tad id eg sigid.

  11. Jákup Says:

    Ókay Óli.
    Hvat hevur so við sakina at gera?
    Hví er tað fólka morð, at stóðga útviklingina av 100 cellum?
    Nær er tað fólk?

    (Orsaka seinasta innlegg… tað var ikki ætlað at fornerma)

  12. Óli Says:

    Um eg fleygi mær, so drepi eg einki fólk.

    Cellur doyggja, men mínar egnu, og tær høvdu sum so einki potentialid til lív fyrr enn tad hevur møtt einum eggid.

    Men tad er ikki the case. The case er at tad er skeivt at fara inn vid einaru tong, og kleima høvdi av óføddum børni, og bókstaviligt blenda hjernan um til velling, soleidis at barni passar úr holinum, sum t.d hendan myndin illustrerar : http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=5 og hendan http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=29

    Tad er íordan at fleyga sær, yeap.

  13. Óli Says:

    Hasar myndurnar vísa so fanime ikki ein kettling, ella eina kolera bakteriu. Hattar er eitt baby, sum er dripi cold blooded.

  14. Óli Says:

    kettlingur / ein*

    keyboardi sokkar.

  15. Óli Says:

    Eg haldi at tad er so forbanna uppsýrga og rotid at allir ateistar skulu hava hasa meiningina um abort o.s.v. Tad er sum um tit fylgja tykkara egna doktrin uppá ein ella annan máta.

    Hvad vid at leggja hasu Dawkins bókina aftur, og ger tínar egnu tankar um evni ffs, tími squ ikki at tratast vid meiningarnir hjá einaru bók ella onkrum artikli her.

  16. Jákup Says:

    Eg haldi ikki at man skal bestemma seg útfrá ódámligum myndum uttan kontekst.
    Hugsar tú ikki hvar myndirnar munnu koma frá?
    Nógv av teimum kundi td verið børn sum eru deyð í móðurlívinum áðrenn tey eru fødd, kanska drápuliga handikappaði, osv.
    Tú kanst heilt einfalt ikki brúka hasar myndirnar til nakað sum helst, uttan at vita nakað um tær.
    Vit kunnu konstatera at myndirnar eru ólekrar, men tær eru einki argument ímóti fosturtøku.

  17. Óli Says:

    Eg kann konstatera at hesu børnini eru aborteradi, og tad kann eg konstatera.

    Tær eru eitt frálíkt argument mótur fosturtøku. Tær highlighta verdileikan runt um evni.

    Tad er lættari at siga ‘Hann skal drepast’, men sært tú tad visuelt, so gongur skeivleikin upp fyri teg. So nei, tad haldi eg ikki uppat vid.

    Tad er positivt at tú følir óbehag av myndunum, tad merkir bara at har er eitt gram av menniskja eftir í tær.

    Her er ein onnur mynd av abort : http://www.amightywind.com/abortionf/abortion06.jpg (Hendan er rættuligani vemmulig, men ynskir tú tær verduleikan, go ahead)

    Her er ein mynd av einum ungum menniskja http://marginalizedactiondinosaur.net/wordp/wp-content/uploads/2008/09/abortion11-week.jpg sum er tíanverri abortera. Hattar barni hevdi sikkurt verdi 15 ár í dag ella har umleid.

  18. Óli Says:

    Fuck stavivillur omfg. Eg fari í song nú

    Hesar myndurnar forstýra meg.

    Tær eru ræduligar.

  19. Jákup Says:

    … ha? Hevur Dawkins sakt nakað um fosturtøku?
    Allir ateistar hava heldur ikki somu meiningina. Har eru ateistar sum eru ímóti fosturtøku. Læs tú ikki blogguna omanfyri?
    Eg skrivaði at spurningurin um fosturtøku hevur einki við trúgv at gera. Eg skrivaði eisini at har eru legitimir moralskir spurningar og nógv góð argumentir, at stilla í forhold til fosturtøku, men at fólkatal ikki er eitt av teimum.

  20. Jákup Says:

    “Eg kann konstatera at hesu børnini eru aborteradi, og tad kann eg konstatera”
    … Neh tað kanst tú faktiskt ikki eingong. Myndirnar eru heldur ikki visuelt eftirfarandi, tí støddin er ring at meta um.

  21. Óli Says:

    Fólkatal er eitt gott argument mótur abort? Hvussu tramin skulu vit fáa endarnar at røkka saman, um 75% av okkara framtídar arbeidisfólki, genium, løntakarum o.s.v. Blíva aborteradi?

    Fólkatal er eitt EXTREMT gott argument hví man burdi netup sett eitt forbod á hettar brot á menniskja rættigheitum, men tad er so ikki tad eg koyri eftir.

    Centimetrar, cellu tal o.s.v. Hvussu hundan skal man ‘mála’ seg framm til sær eitt fólk er eitt fólk? Hvussu kann man verda so skít hamrandi býttur. Hvussu kanst tú hugsa soleidis. Ein puppy er ein hundur, líka sum eitt gitid egg er eitt menniskja.

    Eg haldi sjálvur at øll børn, yngst ella óyngst burdu havt ein kjans til lívid, hvat vidgongur vaksnum fólkid leggji eg einki id.

    Eg veit sjálvur, hevdi eg verdi ‘eitt gitid egg’ í dag, so hevdi eg nokk verdi aborteradur, pá grund av nýggja hugburi mótur óføddum børnum. Hvat hevdi eg verdi so? DEYDUR, tí eg var eitt individ sídan byrjanuni av.

    Her er ein annar reminder um hvat tú opinlýst studlar: http://3.bp.blogspot.com/-ebSYeBZf96s/TVZ9lqKo2kI/AAAAAAAAAwA/MQfhpHVVMtA/s1600/abortion2.jpg

    Eg haldi at tú virkar sum ein skide klókur fýrur, men eg haldi at tad er forbanka erguligt, at tú skalt takad undur vid tann størsta skeivleikan sum er vid modernadum samfeløgum.

  22. Óli Says:

    Altso, eg kann gott fara inn á onkrar:

    http://1.bp.blogspot.com/_e3BsDt7_O88/TLIQRV33NfI/AAAAAAAA0H0/Ve2A9uF-hiI/s1600/abortion1.jpg+src%3D.jpeg = Abort

    Argument: Armarnir eru av, høvdu eg høgt av. Typist í einaru abort procedure. Sama myndin frá ørdum vinkli: http://crystalspace.edublogs.org/files/2011/02/abortion-decapitated-1260iac.jpg

    Ein fitt mynd av einum afrikanara og einum aborteradum baby. http://rasica.files.wordpress.com/2009/04/abortion.jpg

    http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=105 Hettar er eisini ein abort.

    http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=72 Ein avtrat

    http://www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/Enlargement.cfm?ID=22 Eitt avtrat. Here is a cup of murder for you.

  23. Óli Says:

    Artikul hjá Dánjali highlightar problemid vid abort, og teir etisku spurningarnar sum eru vidvíkjandi evni. Tú however, tad einasta tú gert er at samabera menniskjur vid snor, og kolera og sperm. The fuck. Tad einasta TÚ gert er at ‘UNDIRMINERA’ virdi á menniskjum.

    Ein absolut forferdiligur artikul, eg spýggji.

  24. Jákup Says:

    Spýggj tú bara.

    Læs tú ikki blogguna omanfyri har eg skrivaði:
    “Mínar samanlíkningar við snor og kolera skulu ikki misskiljast. Mátin sum lív mennir seg frá 0 til menniskja uppá einar 40 vikur er einki minni enn bergtakandi…”
    Snor og kolera samanberingarnar vóru mest fyri at illustrera eitt point. Eg haldi sjálvandi ikki at ein gitin eggkykna er líka virðisleys sum ein kolera bakteria. Ein gitin eggkykna kann blíva til eitt menniskja, men ein gitin eggkykna er for ólukkan ikki eitt menniskja fyri tað, og tað er forferdiliga snedugt at kalla tað fyri morð, tá man beinir fyri einari slíkari kyknu.

    Eg haldi at tú skalt skunda tær at fáa so nógv børn sum møguligt. Hugsa tær øll individini sum eru deyð beint nú, og sum bara bíða til tú gevur teimum lív! Talið er óendaligt.

    Og eg haldi forrestin at mátingar kunnu geva ómetaliga góðar ábendingar á hvat er hóskiligt.

    Eg haldi at okkara samleiki, tilvitska, kenslur og mestsum alt annað, ið eyðkennir menniskjuna liggur í heilanum.
    Eg haldi at menniskjafostir gerast alsamt meira menniskalig meðan tey búnast í móðurlívinum. Tað er eitt spektrum, og er tískil ógjørligt datera neyvt. Tað merkir tó ikki at man ikki kann gera eina grensu.

    Minst til at heilin er eitt tað seinasta sum mennist hjá einum menniskjafostri. So allar hesar myndirnar sum tú spammar (sum forrestin oftast eru av børnum laangt yvir grensuna fyri fosturtøku), har hava fostrini fingrar, bein, andlit oa. men tað merkir ikki at serliga nógv goymir seg í knokkinum.

    Her er ein leinkja til eitt tíðarrit í Radiology, sum analyserar menningarstigið hjá fostrum frá 12 til 23 vikur.
    Eg skilji sjálvandi ikki alt, men man kemur lang við at sláa upp tað sum man ikki skilur. (Ása? Hvar er okkara residenti biolog?)

    http://radiology.rsna.org/content/215/1/205.full

    Minst tó til eitt. Eg haldi ikki at fosturtøka eru góðar!
    Fosturtøkur eru sikkurt kensluliga ræðuligar, hjá teimum potentiellu foreldrunum.
    Tað er als ikki soleiðis at mær “dámar” fosturtøkur.
    Eg haldi bara ikki at fosturtøkur átti at bannast, um ein kamb.

  25. Heini Reinert Says:

    Eg haldi at tad er so forbanna uppsýrga og rotid at allir ateistar skulu hava hasa meiningina um abort o.s.v.

    Allir gudloysingar eru ikki samdir um hetta evnið. Eg eri t.d. ikki neyðturviliga samdur við Jákupi, men eg eri ímóti kenslupropaganda. Og eg eri ímóti at brúka myndir av fostrum, ið eru 22 vikur gomul, sum próvførslu ímóti at taka burt 100 kyknur.

    Ein puppy er ein hundur, líka sum eitt gitid egg er eitt menniskja.

    Er hetta so ein skógur?

    Og ert tú annars ímóti angripillum og spirali eisini?

  26. Ása Says:

    Jákup, handan greinin sigur ikki so nógv annað enn hvussu heilin sær út á ymiskum stadium. Vit vita, at tað, sum ger at vit duga so væl at hugsa er at okkara heili er rukkutur og heilt smáu fostrini høvdu heilt slættan heila. Hetta vildi indikerað at tey ikki hava góðan heilakapasitet. Hetta merkir tó ikki, at tey ikki kunnu føla pínu. Har finnast djór, við sera lítlum heilakapasiteti, sum vera mett at kunna føla pínu, men tað er øgiliga ringt at kunna seta seg inn í tílíkt, sum uttanfyristandandi.

    Tað er eisini ringt at finna álítandi keldur um nakað, sum hevur at gera við hvat eitt fostur kann og ikki kann, tí fólk eru sum oftast fyri ella ímóti abort og tað tey skriva er litað av tí. Wikipedia heldur seg so neutralt at eg ikki havi megnað at finna nakað sum helst har um evnini hjá fostrum at sansa og nær tað byrjar. Nokkso stuttligt, tí tílíkir upplýsningar eru lættliga tøkir um hundahvølpar. Kanska dugi eg bara ikki at leita…

    Óansæð, so nyttar tað ikki nógv at skeldast við fólk, sum koma við dømum um hvussu forferdiligt okkurt er, sum longu er ólógligt. Tá Óli vísir okkum myndir av deyðum fostrum, sum heilt klárt vóru eldri enn fosturtøkumarkið, so er onki annað at siga til tað enn “ja og? Hatta er longu ólógligt”. Tað, sum er vert at snakka um, er nær fostrið er so mikið útviklað, at tað blívur ein spurningur um vælferð hjá fostrinum. Tá hetta punkt er rokkið má mann byrja at tosa um hvørs vælferð hevur mest at siga (um mamman er í vanda osfr). So leingi fostrið er so lítið útviklað at tað ikki sansar nóg nógv til at mann eigur at taka hædd fyri vælferð, so er fosturtøka ein spurningur um virði á einum potentiellum menniskja. Fostrið hevur sjálvandi eitt virði, men tað noyðist at blíva vigað upp ímóti vælferðini hjá mammuni og hennara rættindi til at ráa yvir egnum lívi og kroppi.

  27. Heini Reinert Says:

    Tá Óli vísir okkum myndir av deyðum fostrum, sum heilt klárt vóru eldri enn fosturtøkumarkið, so er onki annað at siga til tað enn “ja og? Hatta er longu ólógligt”.

    Púra beint. Kunnu vit ikki – bara fyri at geva Óla tað inn við skeið – gera eina lítla aye/nay rundspyrju? Hvør er fyri at tað skal vera ólógligt at gera fosturtøku á 20-22 vikur gomul fostur?

    Eg kann byrja: Aye!

  28. Jákup Says:

    Aye!

  29. Ása Says:

    Aye!

  30. Eivind Says:

    Aye.

    Tað nyttar lítið at tosa við fólk, sum ikki duga at brúka sín heila til eitt sindur av kritiskari tankagongd. Á hendan hátt minnir eitt viku gamalt fostur nokkso nógv um kristna kensluporno harkaliðið, tí hvørgin av hesum dugir at brúka sína heila. Fostrið hevur um ikki annað eina lógliga umbering …

  31. Heini Reinert Says:

    So skuldu vit havt tað uppá tað reina. Annars um nakar leggur í tað – hvat eg giti øll uttan Óli gera – so síggja hagtølini fyri (lógligum) fosturtøku aldri í USA 2000 soleiðis út:

    23% 6 vikur ella undir
    57% 8 vikur ella undir
    87% 13 vikur ella undir
    “Fáar” eftir 15 vikum
    4,3% 16-20 vikur
    1,4% 21 vikur ella yvir

    Kelda

    So um vit endiliga skulu tveita myndir runt, so áttu vit at fokusera á meirilutan; fostur undir 8 vikur.

    Her er hvussu ein 5 viku gomul fosturtøka sær út.

    Her er eitt 7 vikurs fostur.

    Her er eitt uppá 9 vikur.

    Støddin samanborin við eina hond í viku 8-9.

    Annars er orðið “fosturtøka” misvísandi fyri abortir undir 8-9 vikur, síðani tað tá er eitt embryo og ikki enn eitt fostur. Tíverri eitur alt “fostur” á føroyskum.

  32. Óli Says:

    Tad eitur barn.

    Fostur er bara eitt ord sum er skapt at undirminera virdi á hesum børnunum. Fostri blívur beinavegin til eitt barn so skjótt mamman ynskir tad, regardless um viku ella mánadi/trimestir.

  33. Óli Says:

    Men ja, børn eru ikki bakteriur ella snor ella onnur sløg av extrementum/primitivum verum.

    Show some fucking respect.

  34. Óli Says:

    Tad sum tú sigur næstan er at tad er okay at drepa fólk id eru tídiliga í teirri útvikling.

    Er tad so meira ílagi at man drepur og hálshøggur eitt 12 ára gamalt barn, enn t.d. Ein fult útvikla menniskjaslig vera sum er 21 ár?

    Er tad í lagi at avhøvda fólk id ikki kunnu føla pínu ? LOL Eg dugi ikki at seta meg inn í tykkara tankagongd. EG virdi menniskjur sum ikki eru komin úr lívmódrini líka so nógv sum eg virdi smábørn, vaksid fólk og gomul fólk. Dup dup ella herp derp.

    Vísindin bakkar eisini meg upp, tá id eg sigi at eitt giti egg er eitt individ. Tit eru bara eitt waste produkt av einum samfelagid sum er fari fullstendiga av tí morala slash etiska sporinum.

  35. Ása Says:

    Tað er faktiskt loyvt nógvastaðni at sløkkja fyri maskinunum, sum halda heiladeyðum fólkum á lívi. Tað er umleið tað sama, sum at gera av við eitt fostur, sum ikki er nóg búgvi til at hava veruliga heilafunktión. Munurin er sjálvandi tann, at fostri kann *blíva* til eitt fungerandi menniskja og tí hevur tað virði. Tað merkir tó ikki neyðturviliga at tað hevur meira virði enn kvinnan, ið ber tað.

  36. Óli Says:

    Altso um kvinnan er verduligani doyggjandi ella hon er voldtikin, skal eg squ fanime einki siga um.

    Tad er bara ikki ‘the case’ í 98,6% av abort tilfeldunum.

    Tra dam.

  37. Jákup Says:

    Eg tími ikki at spilla meira tíð uppá fólk, sum ikki gera annað enn at banka strámenn og blaka random ting út, uttan nakrari grundgeving.

    Fostur er bara eitt ord sum er skapt at undirminera virdi á hesum børnunum

    Nei tað er eitt vísindaligt heiti fyri ymisk støði í útviklingini.
    Tú ert 2 fótafet vekk frá onkrari crazy samansvørjingateori.

    børn eru ikki bakteriur ella snor ella onnur sløg av extrementum/primitivum verum.
    Show some fucking respect.

    Hvat snakkar tú um? Sjálvandi eru børn ikki bakteriur.
    Strámenn eru heldur ikki kaffi maskinur.

    Ein gitin eggkykna hevur tó ongan heila. That’s all.

    Er tad so meira ílagi at man drepur og hálshøggur eitt 12 ára gamalt barn, enn t.d. Ein fult útvikla menniskjaslig vera sum er 21 ár?

    Nei jackass! Eitt barn er eitt barn. Hetta er ikki eitt barn: http://bit.ly/ifUYkk

    Vísindin bakkar eisini meg upp, tá id eg sigi at eitt giti egg er eitt individ

    Ha? Veruliga? Eg veit ikki nær vísindaheimurin er komin til eitt konsensus viðv. definisjónina fyri orðið “individ”.
    Danska wikipedia sigur “Ved et individ (lat.: udelt, udeleligt) forstår man et levende væsen med bevidsthed, ønsker, behov og rettigheder”
    Eg haldi ikki at eitt gitið egg livir upp til hetta.

    Tad er bara ikki ‘the case’ í 98,6% av abort tilfeldunum

    ja og 98,8857% av statistikki er hálaður beint úr reyvini. Ella kanst tú kanska vísa á kelduna?

    Óansæð hvat, so eri eg liðugur at samskifta við teg á hesum málinum.
    Eg tími sum sagt ikki at brúka tíð uppá fólk sum basera øll síni argument uppá tilfeldigar ákærur, strámenn, fríðan fantasi og “appeal to emotion” http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_emotion.

    Takk fyri meg.

  38. Óli Says:

    Heldur tú verduligani at tú hevur rætt, tí at tú dugur citera wikipedia?

    Tú ert verduligani dummur.

  39. Ása Says:

    Bara doyggjandi ella neyðtiknar kvinnur hava virði?

    Sigur tú, at fostrið hevur so stórt virði, at tað skal vinna yvir øllum rættindum hjá kvinnum til at ráa yvir egnum kroppi, egnum lívi og egnari vælferð? Eisini tá fostrið í sær sjálvum ikki er eitt sjálvstøðugt lív, og ongar kenslur ella vónir hevur? (minst til, at vit snakka um fostur undir 12 vikur her – ikki hasar myndirnar tær dámar so væl at gera kensluporno burturúr)

  40. Ása Says:

    Heldur tú tú hevur rætt, tí tú dugur at finna óviðkomandi myndir?

  41. Óli Says:

    Alright. Eitt ‘yvirdrivi’ tal hevdi verdi at sagt at 500(2009 -> 395) konufólk eru voldtikin í Danmark annually, oddsini fyri at tær blíva pávegin, no fucking idea. Medan tad eru førdar 14.000-18.000 abortir um ári (frá ca 2000-2009).

    Ratio: 500/18000 = 0,027777777 = 2,7% – 100% = 97,3%

    In your fucking face lol.

  42. Ása Says:

    Eg haldi ikki tú skilti hvat eg segði. Tími ikki ordiliga at forklára tað fyri tær, tí eg rokni ikki við at tað søkkur inn fyri tað…

    lolspeak? Seriously?

  43. Óli Says:

    Ah cut me that bullshit.

    Tú ert bara desperatur nú, seriøst.

    Latid okkum spyrja børnini, vilja tey verda aborteradi/frávald o.s.v…? Mongolar eru eisini fólk.

    Um mamman ikki ynskir børnini, so vil eg gjarna hjálpa vid at takad mær av teimun óyngstu børnunum o.s.v. Ella hevdi man kunna forbetra facitietir sum t.d. Barnaheim fyri hesu børnini.

    Tey hava jú rættintid til at liva líka sum øll onnur børn.

  44. Óli Says:

    Eg tók faktist, og gjørdi mær tíd at rokna út eitt tal sum prógvadi ‘tad sum eg tugadi út úr reyvarholinum’. Tú hevur einki annad gjørt enn at citera wikipedia.

    97,3% av børnunum verda ikki aborteradi págrund av voldtekt. Eg vantid eitt upp aftur minni tal av mammum sum eru hóttar vid lívinum.

    Øll hini børnini eru deyd págrund av einaru couch potato mentan, sum ikki kennur til ordi ÁBYRGD.

  45. Óli Says:

    Ása, stadie sum barni er í hevur sum so ongan relevans fyri hvussu eg virdi menniskjalív.

  46. Óli Says:

    Besides, konufólk kunnu rena tærra ‘abort’ rættindir (Sum er nærmast vorin eitt privilegium) upp í REYVARHOLI á teimun sjálvi.

    Bloody murderers, einki annad.

  47. Ása Says:

    Jamen so er heppi at tú býrt í Føroyum har vit enn búgva í svartastu miðøld tí viðvíkjandi, ha?

  48. Ása Says:

    Eg havi annars uppdagað at “stadie” hjá fostrinum ikki er nakað tú gongur uppí. Tað er tað, sume r galið við tínari argumentatión… og so alt títt hjálparsleysa bannarí og illsinni, sum ikki júst fær teg at síggja skilagóðan út.

  49. Óli Says:

    Eg búgvi í Danmark, har í annad hvør kvinna hevur hjarta at drepa sítt egna barn. Føroyar er eitt himmiríkid hjá óføddum børnum afturímótur.

    Representerar tú nakra framtíd? ‘Advanced’ mentan? Seriøst, hvussu deluded ert tú. Hendan heimasídan er bara eitt óintellektuelt runidýki. Tit snýta tykkum sjálvi at halda at tit eru nakad betri enn onnur fólk.

    Gongur runt her og spælur tann kvassasti knívurin í samfelagdinum lol.

  50. Eivind Says:

    Hevur nakar her sagt, at vit eru betri enn onnur fólk? At vit duga at brúka okkara heila at hugsa kritisk við, í mun til so nógv onnur eg kundi nevnt, ger okkum ikki til betri menniskju enn onnur. Tað ger bara, at vit ikki framstanda sum intellektuellir deyðsiglarar … í mun til so nógv onnur eg kundi nevnt.

  51. Óli Says:

    Don’t feed me that PC crap. At citera wikipedia fær tykkum ikki at síggja ov klók út heldur.

    Scenario: Barn er deytt -> Grópar internetid ígjøgnum til mann finnur ein ella annan vísindamann sum studlar drápi av børnum -> argument vunni. Hasin mentaliteturin er bullshit lol. Logical fallacy. Tit behandla seriøsar etiskar spurningar sum teksta greining, centimeturmáling, og defitniónir, og tad er messed up. Seriøst.

    Eg kann finna fólk á internetinum í studla hugskotinum at jørdin er fløt, og eitt barn er ikki ein persónur. Doesn’t make it right, right?

  52. Óli Says:

    Dugi ikki at síggja at kalla børn fyri snor, og kolera bakteriur sum nakad prógv fyri almáttugan intelligens ella ‘kritiskan’ mentalitet o.s.v.

  53. Heini Reinert Says:

    Tad sum tú sigur næstan er at tad er okay at drepa fólk id eru tídiliga í teirri útvikling.

    Eg giti hatta var til mín, so…Nei, tað er ikki tað eg sigi. Tað eg sigi er, at øll her eru fyri at tað skal vera ólógligt at fremja fosturtøku á eitt 20-22 viku gamalt fostur, og at myndin, tú deildi við okkum tískil er óviðkomandi.

    Ert tú í stand til at viðganga, at tú tískil gjørdi nakað galið við at appellera til tí myndina í tíni próvførslu? Um tú ikki ert í stand til at viðganga mistøk, so ert tú heldur ikki í stand til at kjakast sakliga ella skilsamt um hetta evnið. Eitt av krøvunum til skilsamt og sakligt samskifti er, at báðir partar eru í stand til at fyrihalda seg til nýggjar upplýsingar.

    Tú letur ikki til at hava førleikan. Taki eg feil?

  54. Eivind Says:

    Ongin her hevur kallað nakað barn fyri snor ella kolera bakteriur. Tað er bara tú sum ikki dugir at lesa, ella kanska bara ikki skilja tað sum verður skrivað.

    Annars snýr kjakið seg um fostur og ikki nakað barn. Tað er ein munur á teimum báðum.

  55. Ása Says:

    Hehe, Eivind. Eg haldi hatta fleyg beint framvið 😉

  56. Ása Says:

    Sipaði til:

    Hevur nakar her sagt, at vit eru betri enn onnur fólk? At vit duga at brúka okkara heila at hugsa kritisk við, í mun til so nógv onnur eg kundi nevnt, ger okkum ikki til betri menniskju enn onnur. Tað ger bara, at vit ikki framstanda sum intellektuellir deyðsiglarar … í mun til so nógv onnur eg kundi nevnt.

  57. Óli Says:

    Alright.

    12 weeks abortion -> http://www.inplainsite.org/assets/images/Aborted_12_Weeks.jpg

    12 weeks abortion ->
    http://edu.glogster.com/media/4/24/40/25/24402585.jpg

    12 weeks abortion ->
    http://www.clinicquotes.com/site/images/news/abort10w12.jpg

    11 weeks abortion ->
    http://4.bp.blogspot.com/_aiXp_7G2qbY/Sw3HgpU2bTI/AAAAAAAAAzI/H0lTQZvZBIc/s400/11WeekAbortion.jpg

    Mentaliteturin inni á hesaru heimasíduni -> http://1.bp.blogspot.com/_gcA0ZuKGkI8/S1orvCLw_pI/AAAAAAAAFsw/gs2qePF-WmA/s320/Abortion1.gif

  58. Óli Says:

    Legg merki til hvussu hesu børnini hava tiki form sum mini lítil menniskjur.

  59. Eivind Says:

    Legg merki til hvussu hesu børnini hava tiki form sum mini lítil menniskjur.

    Og hvat so? Eftir ein dag hevur hasin kyknuklumpur sama form sum sólin. Merkir tað so, at kyknuklumpurin er ein sól? At nakað líkist einum menniskja ger tað ikki til eitt menniskja. So vóru apur eisini menniskju.

  60. Heini Reinert Says:

    Nakað annað er so at sjálvt ikki øll sum eru fyri fosturtøku eru fyri at hon skal kunna gerast upp til 12 vikur…

    Óli, síðani tú nú leggur út 12-vikurs myndir, skal eg so tulka tað sum, at tú viðgongur at tú gjørdi eitt mistak?

  61. Óli Says:

    Eg havi ikki gjørt nakad mistak, eg gav tær myndurnar tú bad um.

    Hattar vid sóluni… Forbanna vánaligt argument. Eivind, tók eg eitt ‘sample’ frá hasum ‘mini menniskjunum’ so hevdi eg kunna prógva at tad var eitt menniskja.

  62. Heini Reinert Says:

    Óli, tú hevur hervið erklerað teg sjálvan úti av stand til at luttaka í eini rationellari samrøðu.

    Eg havi tískil onki meir at siga við teg.

    Vit snakkast, tá tú ert í stand til at viðganga tíni mistøk.

  63. Óli Says:

    Dub dub, tá id tú studlar mordi av børnum, ert tú longu av vánaligum karakterid, og tískil skíti eg á tad Heini.

    Krevja at eg skal annarkenna ein feil? Hvat ert tú? Eitt fucking barn ? Lol.

    Eg haldi at tú skalt bidja øllum milliónunum av børnum sum verda dripin hvør ár um umbering, fyri tínar sataniskar holdningar vidvíkjandi teimun. Snor, og kolerabakteriur.

  64. Heini Reinert Says:

    …fyri tínar sataniskar holdningar…

    Fniiiis

    Annars veist tú ikki hvat mínir holdningar eru, síðani eg ikki havi fortalt tær.

  65. Óli Says:

    Whoops! Soft spot soft spot.

    Eg kan siga Stalinistiskar holdningar, Nasististar holdning ella Mao Zedong’iskar holdningar bla bla bla.

  66. Eivind Says:

    Hattar vid sóluni… Forbanna vánaligt argument. Eivind, tók eg eitt ‘sample’ frá hasum ‘mini menniskjunum’ so hevdi eg kunna prógva at tad var eitt menniskja.

    Púra samdur!

    Hatta ER eitt forbanna vánaligt argument, men tað einasta eg gjørdi var at taka tín máta at argumentera uppá, og koma við einum øðrum dømi. Argumentini eru vánalig, tí TÍN máti at argumentera uppá er vánaligur.

    Sum longu nevnt, so hevur tú ikki víst teg føran fyri at luttaka í eini rationellari samrøðu. Eg haldi vit bara lata tað liggja har, og so kanst tú halda áfram við tínari skøvutu plátu um tú hevur hug.

  67. Óli Says:

    Mítt argument um at ‘extracta’ DNA frá barninum, var however eitt rationelt argument/metoda at prógva at barni hevur sítt egna DNA(Individ) og er menniskja(Ikki apa ella hundur).

    Tú kallar børn fyri sólir -> Ikki rationelt.

  68. Heini Reinert Says:

    Eg kan siga Stalinistiskar holdningar, Nasististar holdning ella Mao Zedong’iskar holdningar bla bla bla.

    Ha ha ha!

  69. Eivind Says:

    Mítt argument um at ‘extracta’ DNA frá barninum, var however eitt rationelt argument/metoda at prógva at barni hevur sítt egna DNA(Individ) og er menniskja(Ikki apa ella hundur).

    Barnið hevur sítt egna DNA, men tað hevur eitt hár ella snor fyri tann saks skuld eisini. Allar kyknur hava sítt egna DNA. Eru allar kyknur so menniskjur?

  70. Óli Says:

    Idiot.

  71. Eivind Says:

    Enn eina ferð taki eg bara tín máta at argumentera uppá, og komi við einum nýggjum dømi. Argumentini eru vánalig, tí tín máti at argumentera uppá er vánaligur.

  72. Ása Says:

    Eg haldi ikki hann nakrantíð fer at skilja tað. Hann bara kallar, líkasum børnini plagdu at gera í skúlanum. Sum tey plaga at siga “lad nu de små” 😉

  73. Heini Reinert Says:

    Tað man sigur er man sjálvur! Øv bøv!

Svara

Connect with Facebook

Tað stendur øllum frítt at skriva júst tað, tey hava hug til í viðmerkingum til bloggupostar her. Bert spam verður strikað, men vænta tó ikki, at tað ber til at skriva hvat sum helst uttan mótstøðu frá øðrum viðmerkjarum :)