Ein allýsingarspurningur

Eg tók í nakkan á mær sjálvum fyri nøkrum døgum síðani, og noyddi meg at hyggja eftir einari sending sum eitir “Exposing Atheism” (http://bit.ly/ExpAth).
Eg kláraði við neyð og deyð at hyggja í 45 min, tað var ræðuligt, men eg haldi at eg lærdi okkurt.
Trupulleikin er, at tey insistera á eina øgiliga smala definisjón av ateismu, og eg rokni við at sovornar feildefinisjónir eru ein stór ársøk til at nógv ikki skilja ateistar.

Um eg helt at ein “trúgvandi” var ein sum trýr á ein skeggjutan mann sum situr á skýggjunum og blakar toru, so hevði eg heldur ikki havt nógv til yvirs fyri “trúgvandi”, og tað hevði verið øgiliga lætt hjá mær at argumentera ímóti øllum “trúgvandi”, tí vit vita longu hví tað torar.

Í sendingini byrja tey við at royna at definera ateismu, og tað gera tey gott, tey fyrstu 4 sekundini. Aftaná 10 sekund hava tey tó megna at konkludera at:

Atheism is the denial of any gods’ existence and that’s basically what it is.

Wow stórsti strámaður ever! (http://bit.ly/stradmadur)
Tær næstu 10 minuttirnar fortseta tey at gera heilt klárt akkurát hvat tey halda ateisma merkir, og tey hava púrasta misskilt tað.
Soleiðis veit man at øll røðin av “Exposing Atheism”, sum varar einar 6 tímar er bygd á skeiv premissir, og er til at koyra í skrell.

Ateisma merkir ikki at man veit at eingin gud er til. Tað er altso ikki eitt positivt uppáhald.
Um tað var førið, so høvdu øgiliga fá fólk verið ateistar.
Eingin fornuftigur persónur heldur seg vita, at eingin gud er til.
Man kan saktans halda at tað er ósannlíkt, men man kann ikki vita tað.

Trupulleikin við veran gudanna, er at tað er hon er ófalsilig, tvs. ómøgulig at avsanna.
Um eg sigi at ósjónligir ónatúrligir vættrar hvønn mikudag dansa umborð á norðlýsinum, so er tað á sama hátt ómøguligt at avsanna.

(viðm: Í vísind eru reglanir akkurát mótsattir. Ein vísindalig teori er ómøgulig at prógva, og er bert møgulig at avsanna)

Tað skal sigast at definisjónin av ateismu ikki er knívskorin, men at har eru ymiskir “skúlar”, Wikipedia (http://bit.ly/ateisma) siterar Encyclopædia Britannica og The Encyclopedia of Philosophy, tá tað skrivar:

Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of deities

Og siterar síðani Routledge Encyclopedia of Philosophy tá tað skrivar:

In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities

Tit síggja munin. Spurningurin er, um ateisma umhandlar okkara trúgv á gudar, ella eksistensin av gudum.
Fyrra definisjónin er tó tann mest brúkta, og tað tykist fyri meg sum at teistar eru næstan teir einastu sum fortseta seinnu definisjónina. Tað er eisini eitt gott taktiskt trekk, men er generelt ikki definisjónin sum ateistar operera undir.
Tá sendingar sum “Exposing Atheism” einans brúka tí smalu seinnu definisjónina, tá leggja teir eitt positivt uppáhald í munnin á næstan øllum sjálverkleraðum ateistum í heiminum, og hetta meti eg at vera rættuliga óerligt.
Besta definisjónin av ateismu er orðið sjálvt. Ateisma kemur úr grikska orðinum atheos, sum merkir uttan gud.
Síðani at man er uttan gud, tá man manglar trúgv á gud, og man eisini er uttan gud, um man púrasta avnoktar gud, so gevur tað mest meining at brúka tað fyrru breiðu definisjónina.

Leggji til merkis at eg hagartil havi skrivað gudar í fleirtal.
Tað sum kanska forvirrar apologetikarnir í hesi sending er, at man kann gott avnokta serstakir vældefineraðir gudar.
Um eg sigi at mín gudur eitur “Burrimann”, at hann hevur skapað alheimin og at hann er tann sum kemur við avísini hvønn morgum, so kunnu vit avnokta tann gudin, um vit finna útav hvør veruliga kemur við avísini hvønn morgum.
Soleiðis kann man við góðari samvitsku avnokta heilt serstakir gudar, men tað verður eina arðu ferð.

Óansæð hvat, so vildi eg ynskt at fólk stóðgaðu at insistera uppá tí smalu og óbrúkiligu definisjónina av ateismu.

Merki: , , , ,

Hetta var lagt út 21 juni, 2011 klokkan 00:58 og er goymt undir bloggupostar. Tú kanst halda eygað við svarum umvegis RSS 2.0 feed. Tú kanst svara, ella trackbacka frá tíni egnu síðu.

41 svar to “Ein allýsingarspurningur”

  1. golden goose Says:

    I as well as my pals have already been reading the best tactics found on your web site and so before long I had an awful suspicion I had not thanked you for those tips. Most of the young boys appeared to be absolutely passionate to read them and already have surely been taking advantage of these things. Appreciation for really being so thoughtful and also for finding variety of superb areas millions of individuals are really desirous to be aware of. My sincere regret for not saying thanks to you sooner.

Svara

Tað stendur øllum frítt at skriva júst tað, tey hava hug til í viðmerkingum til bloggupostar her. Bert spam verður strikað, men vænta tó ikki, at tað ber til at skriva hvat sum helst uttan mótstøðu frá øðrum viðmerkjarum :)